レンズ設計としてのアプローチは全く違いますが、結果的には両者共にこのクラスで最上位の無収差（主として開放から非点収差，コマ収差，球面収差が極小な）レンズとなっております。
では、両レンズの写りはどうか？ということで、桜の花の撮影で比較してみました。
見かけ上のボケ量（被写界深度）を同じとするため、STFはF2.8［T4.5］開放，ZA135についても同じF2.8で撮影しております。
比較の上での注意
・今回は手持ちでの撮影であることと、フォーカス方法が全群繰り出し式のＩＦ式の違いから同じ被写体を撮っても全く同じ構図or倍率とはなっておりません。
・STFは中央部重点式測光となるのに対し、ZA135は距離情報を元にしたマルチパターン測光が使える事から露出が同じ条件となっておりません。
また、ポジから画像データをスキャンするにあたって画像補正を実施しております。（輝度の補正等。カラーバランスは変更無し）
この辺御考慮の上比較願います。
元画像は1200ピクセル×1800ピクセルとなっております。
また、画像をクリックすると元画像が表示されます。
・被写体１：関山桜
レンズＡ
レンズＢ
被写体２：菊桜（小町桜）
レンズＡ
レンズＢ
被写体３：菊桜（小町桜）
レンズＡ
レンズＢ
被写体４：鬱金桜
レンズＡ
レンズＢ
被写体５：八重桜
レンズＡ
レンズＢ
皆さんは、レンズＡとレンズＢのどちらが好みでしょうか？
ちなみに、
・レンズＡ：STF135mm
・レンズＢ：Sonner135mm
となっております。
撮った後のポジを見ての感想ですが、逆光及び半逆光時においては絞り優先ＡＥで撮ったにも関わらずSTFの方が概ね半段程暗く写っています。
これはα-9Ti＋ＭＬスクリーンの組み合わせ時以外にDimage RD 3000＆Ａ→Ｖマウントアダプターで撮ったときにも同じ事象が出ております。
原因は不明ですが、STFを使うときには+0.5EV補正を掛けて撮るのがベターかな？と思っております。